Ratclliffe gikk tidlig ut som ny United-boss at nå var det slutt å se bakover mot klubbhistorien, nå skulle blikket rettes mot et moderne Manchester United. Da sir Alex Ferguson ble fjernet fra lønningslista som ambassadør, mens rekrutteringsavdelingen med de «gamle gutta» ble kuttet for å gi plass til teknologi for å finne de rette spillerne på markedet, skjønte alle Man Utd nå skulle bryte bånd med «hvordan vi gjør det i Man Utd». Det kan være oppskriften for å lykkes på sikt. men ingen grunn til å overdrive med å fjerne seg fra «fortiden». Nå kommer det frem at Ole Gunnar Solskjær som trener ville vært for ydmykende «tilbakesteg» for United-ledelsen.
– Flere i det øverste hierarkiet i Manchester United mener det ville vært et for stort steg tilbake å ansette Ole Gunnar Solskjær, begynner The Athletic-journalist David Ornstein.
LES: Ren og skjær fotballparodi hos Real Madrid!
For stort steg tilbake. Ikke hva som er det beste for klubben, men hva som vil oppfattes som flaut.
– Han har vært manager tidligere, og å hente ham inn som midlertidig igjen kan ha krasjet med enkelte, inkludert Ole selv. Basert på samtalene jeg har hatt, ser Ole på dette som et lengre prosjekt han gjerne ville vært en del av. En flerårig gjenoppbygning, i motsetning til Michael Carrick, som ikke hadde noe imot å være i klubben i fire måneder, sier Ornstein.
Les på F7: Er vel snart bare Ronaldo som kan redde Manchester United
Da får vi se på lørdag: Manchester United – Manchester City
