Fotballfansen har fått sin dom klar: Atletico Madrid burde hatt straffe i Champions League-oppgjøret mot Arsenal. Flere mener laget ble snytt for helt klare tilfeller.
Arsenal er klar for finalen i Champions League etter 1–0-seier over Atletico Madrid på Emirates Stadium. Dermed når Mikel Artetas lag sin første Champions League-finale på 20 år. I Budapest venter enten PSG eller Bayern München. Det vet vi om noen timer, du kan følge kampen på vår Live tjeneste.
Les: Manchester United forbereder 150 millioner pund for å skape en fantastisk midtbane
Sako ble matchvinner
Bakary Sako ble kampens store helt da han satte ballen i mål fra kloss hold i første omgang. Han plukket opp et forsøk fra Leandro Trossard, som Jan Oblak hadde slått ut – men bare så langt som til den engelske kantspilleren i seksmeteren.
Arsenal jobbet hardt for seieren, og mange fans mener laget fullt ut fortjente å slå Diego Simeones mannskap. Men på nettet raser debatten om en annen episode.
– Burde hatt straffe: «Uten tvil»
Da Giuliano Simeone slo ballen forbi David Raya så det ut som han var på vei mot mål. Men Gabriel klarte å avverge angriperen. Mange supportere mener imidlertid at taklingen ikke var rettferdig – og at Atletico burde fått straffe.
Flere reagerer på at Gabriel ikke traff ballen, men i stedet felte Atletico-spilleren.
«Ja, uten tvil. Jeg så på uten lyd og kunne ikke forstå hvorfor den ikke ble gitt», skrev en supporter på X.
En annen skrev: «De burde hatt to, men det er Arsenal, så det skjer bare ikke med dem.»
En tredje la til: «Hvordan slipper Gabriel unna med det uke etter uke?»
Les: Et tydelig tegn når Ajax ringer og lurer på Arne Slot
Wesley Sneijder: – Arsenal bør være takknemlige
Mest tydelig i kritikken var tidligere nederlandske stjernespiller Wesley Sneijder, som jobbet som analytiker for Ziggo Sport.
– Arsenal bør være takknemlige for at dommeren ikke dømmer disse straffene. Atletico Madrid burde ha minst tre mål nå. Det er kontakt. Definitivt en straffe. At han ikke falt i det han ble truffet, betyr ikke at det ikke er straffe. Det er straffe for meg, sa Sneijder.
Han påpekte også at Riccardo Calafioris forseelse på Antoine Griezmann i andre omgang var klar – og at den ville blitt dømt, dersom ikke dommeren hadde blåst for frispark til Arsenal sekunder tidligere. Da gikk Gabriel i bakken og holdt seg beinet etter en takling.
Dommeren blåste – VAR kunne ikke gripe inn
Siden dommeren blåste og stoppet spillet før Griezmann gikk i bakken i feltet, hadde VAR ingen mulighet til å blande seg inn. Fansen mener Arsenal-spilleren falt for lett og fikk frispark – og at det heller burde blitt dømt straffe om spillet hadde fått fortsette.
«Ja, 100 prosent burde de det. Men Gabriel startet med en foul, kastet seg deretter i bakken og skrek. Og igjen – får frispark, slik han har gjort hele sesongen», skrev en supporter.
En annen la til: «En av de tydeligste straffene du noen gang vil se. Det er helt vilt hvor mange solide straffer som ikke har blitt dømt mot Arsenal denne sesongen.»
– Fløyta gikk før
Én person påpekte imidlertid det som trolig reddet Arsenal: «Fløyta gikk for frispark på Gabriel før dette skjedde. Hvis ballen hadde gått i mål etter fløyta, ville det ikke ha talt uansett.»
Men for Arsenal-fansen spiller det liten rolle nå. Laget er videre til Champions League-finalen – og disputtene om straffene som ikke ble gitt, vil de uansett bry seg lite om i feiringsrusen.
